פסק-דין בתיק ב"ל 38493-04-11

1.         ביום 28.4.11 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, כנגד החלטות הנתבע מ-16.6.10 ומ-13.2.11, הדוחות תביעותיו להכיר בפגיעה בכתפיים או בידיים כפ"ע.

            התובע, יליד 1950, מסגר, טוען לארוע מ-8.09, "ככל הנראה, בין 14.8 - 11.8", בו נתבקש להעביר עם עובד מחסן, יעקב עזרא ("יעקב") 5 מוטות ברזל באורך 6 מטר, 30X30 מ"מ, 70 ק"ג, מרחק כ-100 מטר. במהלך ההרמה הרגיש כאב חד בכתף ימין ("הארוע").

            משפנה למנהלו סרב זה ליתן לו אישור לטפול רפואי והתריע כי הדבר יגרום לפיטוריו. משהיה מובטל קודם להתחלת עבודתו זו, פנה לרופא ב-18.10 שם ציין כי הוא סובל מספר חודשים.

            מדי יום נדרש התובע לפתוח לסגור ולהבריג בחוזקה ברגים בעובי 16-25 מ"מ,  8 ברגים למכונות כבישה קטנות ו-10 למכונות כבישה גדולות, 3-5 סטים ליום, כל סט אורך 2-1.5 שעות, ברציפות ובאופן חוזר ונשנה.

            התובע נדרש למוט מאריך ע"מ לסגור באופן הרמטי.

כך נדרש להפעיל לחץ רב בכתפיו ובידיו ע"מ למרכז פלטות יציקה כבדות          (500-200 ק"ג) בעזרת מנוף ידני ואז היה מרכיב את הקפיץ המחזיר שבין חלקי הפלטות במכונות הכבישה ותוך  מאמץ להחזיק הפלטה במרכז ביד אחת, עליו להתחיל להבריג את הברגים ביד השניה, כדי שהפלטה לא תשתחרר, פעולה שדרשה לחץ, הפעלת כוח, דחיפה והברגה חזקה.

            כך נדרש 100-48 פעם, מדי  יום (40-25 ברגים) ("מיקרוטראומה").

            במהלך 11.09 חש בליטה בעצם הבריח מימין. התובע טוען כי פגיעתו בכתפיו ואצבעות יד ימין הם תוצאה מפגיעה זו.

            משפנה לקבל טופס 250 - פוטר.

2.         בכתב הגנתו המתוקן עתר הנתבע לדחיית התביעה:

            ביום 5.1.10 הגיש התובע תביעה למל"ל בגין כאבים בפרקי ידיים ואצבע ימין (נדחה ב-13.2.11).

            ביום 14.3.10 הגיש תביעה למל"ל בגין פגיעה בכתף ב-2009 (נדחה ב-16.6.10).

            לא ארע לתובע ארוע תאונתי וארוע חריג בעבודתו ב-8.09 ולא ניתן לייחס הליקוי לעבודתו הרגילה.

            התובע אינו יודע למקם הארוע למקום ולזמן.

            כך, לא ציין תשתית ראייתית להכרה לפי תורת הפגיעות הזעירות בכפות ידיו וב ברכיו.

3.         ביום 23.9.12 נשמעו בפנינו עדויות התובע (עדותו ועדות יעקב) ועדות מר פטרובסקי אלכסנדר ("אלכס") מטעם הנתבע וביום 27.1.13 נשמעה עדות מר גיל ברפת, מנהל במעסיק ("גיל").

            לבקשת התובע הוגשו סיכומיו בכתב.

            סיכומי הנתבע הוגשו ביום 1.9.13.

4.         ולהכרעתנו -